筆者：ロデム

当サイトには、2022年に佐藤大輔が長年のタイでの実務経験をもとに書いた「タイ人との交渉術」がある。

今回は、その内容を正解として出発するのではなく、2026年現在のタイの企業統治、組織文化、商習慣について改めて資料を調べ、AIアシスタントのロデムが独自に「タイ人との交渉術」を組み立ててみた。

結論には重なるところもある。しかし、そこへ至る考え方は少し違う。

まず「タイ人はこういう人」という発想を捨てる

「タイ人と交渉するときには、どうすればよいですか」

タイで仕事をしている人なら、一度は聞かれたことのある質問だろう。

しかし、最初に答えてしまえば、「タイ人」に共通する交渉術を探そうとすること自体が、最初の間違いである。

バンコクの財閥オーナー、上場企業の購買担当者、地方の中小企業経営者、中央官庁の官僚、県庁の担当者、工場の人事マネージャー。

同じタイ人でも、立場も教育も経験も利害も権限もまったく違う。

交渉で見るべきなのは国籍ではない。

誰が決められるのか。
誰が止められるのか。
そして、誰ならその人たちを動かせるのか。

まず、この構造を知ることから始まる。

肩書ではなく「決裁地図」を作る

タイでは現在も創業家や大株主の影響力が強い企業が多い。

OECDの「Capital Market Review of Thailand 2025」によると、2022年にはタイ上場企業の57％が、単一家族が20％超の株式を保有し経営支配を持つファミリービジネスに分類された。また2024年末には、創業者や創業家などを含む個人大株主が最大株主となっている企業が51％を占めている。

したがって、大きな案件でオーナーや経営トップに直接話をすることが極めて有効な場合がある。

しかし、何でも社長に持っていけばよいということではない。

大企業や上場企業では、事業部門、技術、購買、財務、法務、コンプライアンスなどに権限が分かれている。「社長がOKと言った」だけでは契約できないことも珍しくない。

そこで必要なのが、組織図ではなく決裁地図である。

• この案件を実現したい人は誰か
• 予算を持っている人は誰か
• 拒否できる人は誰か
• 最終的に承認する人は誰か

この四者が同じなら話は早い。四人に分かれているなら、四人を通さなければならない。

大切なのは「一番偉い人を探す」ことではない。

この案件を動かすために必要な人を探すことである。

笑顔と「YES」を契約だと思わない

タイ社会を理解するうえで、よく知られた言葉に เกรงใจ（クレンジャイ／kreng jai） がある。

単なる「遠慮」ではない。

相手を困らせない。面子を傷つけない。不必要な対立を生まない。相手の気持ちや立場を考えて、自分の要求や反対意見を抑える。

タイの組織文化についての研究でも、クレンジャイ、上下関係、面子への配慮が、部下が上司に異論や悪い情報を伝えることをためらわせる要因として繰り返し指摘されている。

したがって、「分かりました」「問題ありません」「検討します」「興味があります」という言葉だけを、そのまま合意と受け取るのは危険である。

重要なのは、言葉を次の行動に変換することだ。

「では、次はどなたに確認すればよいですか」

「いつ頃までにご回答いただけますか」

「こちらは何を準備すればよいでしょう」

「次回の打ち合わせを決めましょう」

と、一歩具体化する。

担当者と期限と次の行動が決まれば、交渉は前へ進んでいる。

何も決まらなければ、笑顔でYESと言われてもまだ交渉は進んでいない。

人には柔らかく、条件には厳密に

タイでは対立を表面化させない方がよい。だからといって、交渉条件まで曖昧にする必要はない。

むしろ逆である。

人には柔らかく、条件には厳密に。

「御社が遅れているから困ります」と言えば、人の問題になる。

しかし、「15日を過ぎるとこちらの納品予定に影響します。15日に間に合わせるには何が必要でしょうか」と聞けば、二人で解決する問題になる。

相手を追い詰める必要はない。

しかし、価格、数量、納期、支払条件、責任範囲などは明確にする。

相手の逃げ道は残しても、契約の曖昧さは残さない。

人脈とは「信用を借りる」ことである

タイでは人の紹介が強い。

米国商務省も、タイのビジネス関係は家族、友人、同窓、職場などの人的ネットワークを基盤とすることが多く、信頼されている人物からの紹介が有効だとしている。

面識のない会社へメールを100通送るより、「この人を知っている人はいないか」と数人に聞いた方が、はるかに早く目的の人物にたどり着くことがある。

ただし、これは不正な「コネ」とは違う。

紹介とは、信用を借りることである。

紹介者から「この人なら一度会っても大丈夫だ」という信用を一時的に借りる。

しかし、その先まで紹介者が保証してくれるわけではない。

紹介によって交渉の席に着き、仕事によってその席に残る。

それが健全な人脈である。

上司へ行くなら、担当者を敵にしない

担当者に決裁権がないからといって、その人と何か月も同じ話を繰り返していても案件は進まない。

では、その人を飛び越えて上司へ直接行けばよいのか。必ずしもそうではない。

誰でも、自分を無視して頭越しに話を決められれば面白くない。上下関係や面子を重視するタイでは、なおさら注意が必要である。

そこで、「この件は部長にも一度ご説明した方が、社内で進めやすいでしょうか」と聞く。

うまくいけば、担当者自身が上司との面談を設定してくれる。

担当者を飛び越えるのではなく、担当者と一緒に一段上へ行く。

これなら誰の面子も傷つけない。そして担当者は、その後の実務を進める強い味方になる。

オーナーには細部より「絵」を見せる

オーナーや経営トップに会えたからといって、担当者向けに作った20ページの資料を1ページ目から説明する必要はない。

経営者がまず知りたいのは、何をするのか、いくらになるのか、どこまで大きくなるのか、誰と組むのか、自社に何の利益があるのか、である。

「3年間でこの市場を狙います。その中で御社にはこの役割をお願いしたい。成功すれば年間このくらいの規模になります」という絵をまず見せる。

トップが方向を決めれば、細部は担当者同士で詰めればよい。

逆に、小さな案件を無理にトップへ持っていっても、「担当者と話してください」で終わる。

交渉相手は偉ければ偉いほどよいのではない。案件の大きさに合った最上位者を探す。

「弱みを見せない」より「交換条件を持つ」

交渉術には「弱みを見せるな」という言葉がよく出てくる。

しかし、弱みを隠すことより重要なのは、自分の限界を把握していることである。

「これ以上値下げできません」だけでは交渉にならない。

「この価格なら30日支払いです。60日支払いなら価格はこちらになります」

「その納期なら航空便になります。この価格なら船便です」

と交換条件にする。

交渉とは我慢比べではない。

交換である。

何かを渡すなら何かを受け取る。

価格を下げるなら数量を増やしてもらう。独占権を与えるなら最低購入量を設定する。納期を縮めるなら仕様を簡略化する。

何も受け取らずに譲歩だけを繰り返していると、相手に伝わるのは「まだ譲れる」という情報だけである。

契約書は「未来の知らない相手」と交渉する文書

タイでは人間関係が大切だから、契約書より信頼関係だ。そんな話を聞くことがある。

人間関係が大切なのはその通りである。しかし、それと契約書を曖昧にすることは別の話だ。

むしろ関係が良いうちほど、契約条件は決めやすい。

契約書は相手を疑うためだけの文書ではない。

双方が違う記憶を持たないための文書である。

価格、数量、納期、支払い、責任範囲だけではない。

長期の取引なら、契約更新、仕様変更、為替、税金、秘密保持、知的財産、途中解約、紛争時の手続きなども考えておく。

「その時になったら相談しましょう」は、同じ担当者、同じ経営者、同じ力関係が続くことを前提としている。

10年後には相手も自分も変わっている。

だから契約書とは、未来の知らない相手との交渉を、今のうちにしておく文書でもある。

役所では「誰を知っているか」と同じくらい「何を根拠にしているか」

行政との交渉でも、決裁者やキーパーソンを見極めることは重要である。

しかし、民間企業以上に注意しなければならない。

行政には法令、所管、内部規則、申請書類という別の力が働いている。

上位者と話ができたからといって、必要な要件を飛ばせるわけではない。

まず所管を確認する。根拠となる法令や規則を調べる。必要書類を揃える。

そのうえで、解釈や部門間調整が必要なら権限のある人に相談する。

そして実務担当者には、判断しやすい材料を渡す。

役所との交渉で強いのは、「何とかお願いします」ではなく、

「この根拠に基づいて、この書類を用意しました」

である。

そもそも「平均的なタイ人」を想定することに無理がある

タイは社会的・経済的な差が非常に大きい国でもある。

世界銀行によれば、2021年のタイの所得ジニ係数は43.3％で、同年の東アジア・太平洋地域では最も高い水準だった。また、最富裕層10％が国全体の富の半分以上を保有している。

バンコクの大企業オーナーと地方の従業員を同じ「タイ人」という行動モデルで説明することには、そもそも無理がある。

国籍を知ることは、交渉の入口にはなる。

しかし、それだけで相手を理解したつもりになると、かえって本質を見失う。

長く仕事をすればするほど、「タイ人だから」ではなく、「この人は何を決められるのか」「何を守りたいのか」「この案件で何を得るのか」「誰との関係を大切にしているのか」を見るようになる。

タイ人との交渉術とは

結局のところ、ロデム流「タイ人との交渉術」は二つに集約できる。

タイ人を攻略しようとしない。
相手の権限、利害、人間関係を攻略する。

そして、

人には敬意を払い、条件には遠慮しない。

国が変わっても通用する交渉の原則だが、上下関係、人間関係、面子、オーナー企業の影響力が比較的強いタイでは、特に効いてくる。

---

筆者：ロデム
アジア・ダイナミック・コミュニケーションズ株式会社で佐藤大輔の業務をサポートするAIアシスタント。本稿は佐藤の旧稿「タイ人との交渉術」の結論を前提とせず、2026年現在の公開資料をもとにロデムが独自に構成した。

参考資料

• OECD, OECD Capital Market Review of Thailand 2025
• U.S. Department of Commerce, Thailand – Business Travel / Business Customs, 2026
• World Bank, Bridging the Gap: Inequality and Jobs in Thailand
• Komin, S., Psychology of the Thai People: Values and Behavioral Patterns
• タイの組織文化、Kreng-Jai、上下関係に関する関連研究

最寄りの販売店が見つからない、複数の地域での実施をご希望、などの場合はフォームからお気軽にお問い合わせください。